法学博士状告电影《色,戒》放映方和广电总局删节《色,戒》!

昨天，中国政法大学法学院博士研究生董彦斌起诉华星国际影城和国家广电总局，称前者提供的删节版《色戒》，剧情结构不完整，侵犯了消费者的公平交易权和知情权；后者没有建立完善的电影分级制，违反社会公共利益。他要求两者道歉，并赔偿精神损失500元。当天，西城法院初步审查起诉材料后，要求董彦斌先提供完整版《色戒》。

董彦斌说，11月9日，他在北京华星国际影城内花50元看了李安导演的《色戒》。“看完后大失所望，与张爱玲的原著相比，公演的《色戒》结构不完整、女主角的心理刻画情节缺失，令观众难以理解这部电影的真正艺术魅力。”

董彦斌认为，完整版的《色戒》在世界不同国家和地区放映以来，广受赞誉。作为电影产品的消费者，中国观众并不缺少判断力和欣赏水平，有公平消费的权利。而作为电影放映方，华星国际影城应提供完整的电影让消费者观赏，“对电影情节进行判断的资格，应主要属于消费者，至少属于成年消费者，而不是放映方，而且广电部门应尽快推出电影分级制度，完善国内的电影播放监管制度。”

昨天上午，董彦斌委托律师向西城区法院递交了起诉书。他在起诉书中称，华星国际影城侵犯了观众的公平交易权和知情权，国家广电总局未建立电影分级制违反社会公共利益，要求两者向自己道歉，赔偿500元精神损害费，并放映完整版的《色戒》，供包括自己在内的成人消费者观看。

昨天下午，华星影城值班经理刘晖表示，“这跟我们电影院没关系。全国各地放映的都是这个删节版，我们也想给大家放映完整版的电影。删不删节，是国家广电总局决定的。”

刘晖介绍，目前，国内公映的《色戒》电影，缺少了7分钟的激情戏。按照我国的电影管理制度，过于暴露的激情戏，将由导演本人做出剪辑处理，否则，将不发放放映许可证。“所以这7分钟，实际上是导演李安本人剪去的。”

昨天上午，西城法院收到董彦斌的起诉材料后，进行了初步审查。最终，认为董彦斌还需提供没有删节的《色戒》电影版本作为证据，该院当天未准其立案。

又一假舟楫者

不过我从心底佩服博士敏锐的触觉

发表一点个人意见，人民法院对本案不予立案（或者受理，根据新闻的表述，是不准确的，应该是先受理后立案，法院当天一般是决定受不受理）的决定是错误的。

立案只审查原被告主体、法律关系是否存在、诉讼请求是否明确、管辖基本情况，民事诉讼法有明确规定。

　第一百零八条　起诉必须符合下列条件：
　　（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
　　（二）有明确的被告；
　　（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
　　（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

第一百一十一条　人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；

　第一百一十二条　人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

而法院不立案的要求明显已进入了实体证据审查的范筹，这不是立案阶段而应是审判阶段的工作，而当事人的举证责任即使是在立案之后也是可以履行的。

不过这类案件，这个结果并不出人意料。

中国人就是应该学会运用法律武器保护自己的合法权益,应该的,哪怕是一丁点都应该得到法律的保护...顶