您的位置: 好心人网 Goodpeople法律帮助 Legal Aid以案说法 The Law from Case Viewpoint → 玻璃窗掉落砸伤路人 推窗人...
 

发表帖子 发表投票 回复主题 您是本帖的第 1418 个阅读者
贴子主题:玻璃窗掉落砸伤路人 推窗人房客房主连带担责
 
兰田有玉尊贵身份标志
兰田有玉
论坛版主
 
等级: 论坛版主
帮派:无帮无派
发帖: 334
积分: 0
状态: 离线
注册: 2007/6/1
      
楼 主
表情玻璃窗掉落砸伤路人 推窗人房客房主连带担责
玻璃窗掉下将路人砸成脑震荡后,伤者将推窗人、房屋承租人及所有人告上法庭。6月11日,记者从浙江省新昌县人民法院获悉,上述三名被告被判连带赔偿伤者1.8万余元。

   2006年8月17日,被告俞盈盈开自己家里的玻璃窗时,玻璃窗掉下砸在楼下行人——原告周如花的头部,导致周如花脑震荡和多处软组织裂伤,住院治疗花去医药费、误工费等共计1.8万余元。

   事后,因俞盈盈系未成年人,周如花将俞盈盈的父亲俞少君、涉案房屋的承租人和使用人俞夏妹、房屋所有人章秉洪起诉到法院,要求三被告连带赔偿其损失。

   法院审理后认为,俞少君应对女儿俞盈盈给周如花造成的损失承担赔偿责任。俞夏妹作为房屋承租人,在使用过程中未对玻璃窗尽到管理人应有的注意义务,章秉洪作为房屋所有人,未对租赁物尽到维修义务,应对周如花的损失承担连带赔偿责任。

TIME: 2007/6/24 12:25:07  IP: *.*.*.*
以我之孤心 崇法之傲然。  
         ----广东国晖律师事务所  谭仲萱律师 (755)89812189

    管理 | QQ | 主页
兰博坚尼
兰博坚尼
初级会员
 
等级: 初级会员
帮派:无帮无派
发帖: 27
积分: 0
状态: 离线
注册: 2007/7/18
      
第 1 楼
表情

今年的司考如果再出现类似的高空掉落物伤人,以前的答案是如果受害人能够找到侵害人,那么由侵害人对自己的侵权行为承担责任,如果不能确定侵害人,则可以把整幢楼的人列为被告.

今年千万不要这么选了,如果能确定侵害人则由侵害人承担赔偿责任,如果不能确定的话,则由受害人自行承担责任.万国出题的老师就是这么告诉我们的.

TIME: 2007/7/18 10:24:20  IP: *.*.*.*
子非鱼,焉知鱼之乐.

    管理 | QQ | 主页
深蓝无限
深蓝无限
初级会员
 
等级: 初级会员
帮派:无帮无派
发帖: 12
积分: 0
状态: 离线
注册: 2007/8/25
      
第 2 楼
表情
学习了
TIME: 2007/8/27 14:04:58  IP: *.*.*.*
好心人网 Goodpeople欢迎您!

    管理 | QQ | 主页
深山墨兰
深山墨兰
初级会员
 
等级: 初级会员
帮派:无帮无派
发帖: 57
积分: 0
状态: 离线
注册: 2007/6/10
      
第 3 楼
表情
因为在不能确定侵权人的情况下,此种整个楼的业主不构成共同危险行为,所以起诉整栋业主就没有了法律根据。
TIME: 2007/10/10 16:22:24  IP: *.*.*.*
爱玩

    管理 | QQ | 主页
兰心思晴尊贵身份标志
兰心思晴
站长
 
等级: 站长
帮派:无帮无派
发帖: 3517
积分: 20
状态: 离线
注册: 2007/5/31
      
第 4 楼
表情

兰博今年也上了万国吗?那也一定参加了考试了吧!

TIME: 2007/10/11 22:05:14  IP: *.*.*.*
你的困难,我来帮助;我的资源,大家共享!

    管理 | QQ | 主页
宁静致远
宁静致远
初级会员
 
等级: 初级会员
帮派:无帮无派
发帖: 2
积分: 0
状态: 离线
注册: 2007/12/3
      
第 5 楼
表情

我不能理解一楼的说法。高空坠物是民法理论上有限的几个责任倒置形式(还有环境污染等),在不能确定侵害人的情况下,应该由整幢楼的住户承担举证责任;如不能则必须承担连带责任。万国老师怎么又说由被侵害人自己承担呢?

一楼能否给予合理而明确的解释?谢谢!

TIME: 2007/12/3 13:25:21  IP: *.*.*.*
宠辱不惊,闲看庭前花开花落;  去留无意,漫随天外风卷云舒。

    管理 | QQ | 主页
尘缘尊贵身份标志
尘缘
论坛版主
 
等级: 论坛版主
帮派:无帮无派
发帖: 1548
积分: 4
状态: 离线
注册: 2007/5/31
      
第 6 楼
表情
以下是引用 宁静致远 在(2007-12-3 13:25:21)的发言

我不能理解一楼的说法。高空坠物是民法理论上有限的几个责任倒置形式(还有环境污染等),在不能确定侵害人的情况下,应该由整幢楼的住户承担举证责任;如不能则必须承担连带责任。万国老师怎么又说由被侵害人自己承担呢?

一楼能否给予合理而明确的解释?谢谢!


隋彭生的观点:在不能确定侵害人的情况下,由整幢楼的住户承担责任,必需有一个前提条件,整幢楼的住户都实施了危险行为,必须受害人承担举证责任,如果不能证明一点,整幢楼的住户不能承担连带责任,也就没有人为共同危险行为承担民事责任和刑事责任
TIME: 2007/12/5 10:02:23  IP: *.*.*.*


    管理 | QQ | 主页

分页: 1   转到  
 页次1 / 1 页 共7 条记录 10 条/页
Powered by 好心人 2.1.0
好心人网Copyright © 2005 - 2025 goodpeople 好心人网 < 蜀ICP备09002956号-1 >

论坛访问:15012412次 数据查询:1次 执行时间:62.500 毫秒