最美的叶子在暮秋，不舍，不舍，还是告别枝头……


    几家财力相当的人，联了姻。

    我的女儿带着我的一笔嫁妆去了你家；

    你的女儿带着一笔嫁妆去了他家；

    他的女儿带着一笔嫁妆到我家。




    社区里有个邻居，一年多前突然变样了。草不剪，树不修，连屋顶上的石片瓦
掉了，也不补。

    “她不是室内设计师吗？怎么瓦掉了都不补？”有一天我对妻说，“提醒她一
下，搞不好哪天漏水。”“已经漏了，”妻笑笑，“她知道。”“知道为什么不补？”
“因为正闹离婚。”

    最近经过那家，眼睛一亮，新换的瓦，新铺的草，还新栽了许多花。

    “是不是和好了？”我又问妻。

    “不是和好，是已经离了，所以开始收拾家呀！”看我不懂，妻大笑了起来：
“以前她不整，是因为正在分财产。房子是她的，丈夫却得分去一半，律师会来估
价，然后除以二，由她付现款给离婚的丈夫。房子愈破烂估价愈低，所以她存心让
房子破。现在离了，开始交男朋友了，当然得好好修理。”果然常看见她花枝招展
地跟不同男人出出入入。非但如此，她还四处张扬：“我最近交了个开法拉利的男
朋友。”“我今天要去参加盲目约会（blind date，意思是跟完全不认识的男人约
会）。”“我最近去照紫外线，还去隆了乳。”我相信附近的丈夫们，都不太喜欢
老婆跟她聊天，免得太太受到她“女人离婚好自在”的负面教育。

    但是我也相信附近的太太们更怕丈夫遇见她，因为她成了可怕的“单身公害”。

    看到她，使我想起上一栋房子的前屋主，也是因为离婚，而把房子卖给我。

    过户那天，那老女人签完字，就掩着脸，呜呜地哭了起来。她的丈夫则不断拍
她、劝她。

    那一幕，我很难忘。因为感觉太怪了，男人离婚，拿着卖房的一半钱，跟个年
轻女人搬去了新泽西，据说住得比他卖掉的房子更漂亮。

    女人也拿到一半钱，只是搬去了廉价住宅区，用那二分之一的钱，买了个二分
之一的房子。

    他们分到的钱完全一样，之间的不同，是因为男人再娶的女人有钱，两个人加
起来，更富有了；女人则没有新对象，所以一切都变成原来的一半。

    好莱坞的分分会合不也如此吗？大家离来离去，再娶再嫁，找的都是财力相当
的。

    为什么？因为原来有一千万的人，离婚之后成为五百万，如果再找个五百万身
价的另一半，还能维持　　一千万的排场。相反的，假使找个一百万身价的，五百
万加一百万，就一下子变成只有六百万了。

    比华丽山庄很现实，当他搬进“比华丽”，不能再比以前那么华丽，就可能失
去许多“比他华丽”的朋友。于是更可怕的是那群朋友的圈子里少了他，看不见他，
想不到他，他也可能失去许多片约。换作谁，再娶再嫁不是也得考虑“门当户对”
吗？



或许中国传统的“门当户对”，也是为了让孩子在生活上比较有保障吧！

    几家财力相当的人，联了姻。我的女儿带着我给的一笔嫁妆去了你家；你的女
儿带着一笔嫁妆去了他家；他的女儿又带一笔嫁妆到我家。

    好像过年，朋友往自己孩子怀里塞红包，赶紧把孩子叫过去，打开红包，掏出
钱，再塞进新的红包，出去塞给对方的孩子。

    礼尚往来，你来我往，只是交换礼物，这跟美国式的离婚分产又有什么差异呢？

    于是可以了解，怪不得每个社会都有他们的规矩，因为在这个规矩下才能公平，
只是这个公平之中也有不公平。

    最近看到一篇报导，在印度一年有几万名新娘自杀，原因是嫁妆不够，受到公
婆的虐待。报导又说有更多年轻的女孩，只因为父母筹不出她的嫁妆，而嫁不出去。
有些只好操淫业，赚足了钱，再出嫁。

    一个父亲哭诉他有四个女儿，却没儿子，倒不为了没儿子继承香火，而是因为
如果有儿子，娶了媳妇，媳妇带来陪嫁的金饰，能转交给一个女儿，使那女儿嫁得
出去。

    由此可知，因为儿女的不同，而有了不公平，如同过年给红包，没小孩的人注
定得吃亏。

    另外一种不公平，是因为游戏规则不统一。

    譬如有一儿一女的中国家庭，儿子娶华人女孩，女儿嫁白人丈夫。

    中国人娶媳妇是男方花钱，于是花掉父母一大笔银子。偏偏美国白人嫁女儿又
有个习俗，是整个婚礼都得由女方包办。

    结果，娶了媳妇、嫁出女儿，两老可能得举债度日。

    看《美丽佳人》上的《时人专访》。记者问祖国大陆名作家阿城：“听一些在
美国的祖国大陆女性朋友说，她们在几次婚姻里，学到的不是爱情，而是如何争资
产，你觉得呢？”阿城回答：“是啊！你说什么' 两人相爱到一定程度就得结婚' ，
其实是说' 我们若相爱到一个地步，就该进入一个经济制度'.”“进入一个经济制
度”，阿城说得多么直接！但是细想想，婚姻关系是两个人共同生活，要养孩子，
要缴贷款，要为以后打算，哪件事不是经济？两个人“相濡以沫”，总要“你濡我”，
“我濡你”，有来有往，那又何尝不需要一种制度？

    也想起吴淡如的一本书名《爱情以互惠为原则》，同样一箭穿心地说出了男女
的关系。

    所有的爱，无论开始的时候多么超现实，到头来总得落实在生活之中。婚姻带
给了我什么？另一半对我有什么好处？我们有没有共同的意识，能带着我们走未来
几十年的路？

    当然，这几十年如果走不下去，也得有个“互惠”的“经济制度”，让我们好
聚好散，再聚不难。

    每次我经过那邻居的家，看到她的前夫等着孩子上车，看到她等着上新男朋友
的车，就想：婚姻真是人类最基本的游戏，能玩得好，玩得高兴，全赖双方遵守游
戏规则。离婚也是一种游戏，只要离开前能好好清点，何尝不是双赢？何尝不能喜
剧收场？