中

....

1、9月12日为中秋节，国家法定节假日，当天全国中小学均放假，学校在此期间没有安保的义务且不存在过错，因此，学校不必承担法律责任。但学校在事发后表现冷漠，不是教书育人机构应有的态度，令人心寒。

2、若无证据证明其他三位小孩有故意行为导致该名小孩溺水死亡，则其他三位小孩的监护人也不必承担法律责任。

1、同意谭律师的法律意见。

2、如要寻找可能存在的其它责任人（因为在没有其它责任人的情况下，本案用通俗的话来说属于“责任自负”），要有事发前后的详细经过及证明详细经过的确实证据。

其它责任人有可能是侵权人，有可能是未尽到看护义务的人（暂时只想到这两种可能）。

建议可从以下几个方面着手思路：一是让其它三位小孩如实的说出事发当时的情形，看有无故意行为导致死者溺水。比如可以让校方或警方在家长陪同的情况下对小孩温和询问。二是了解四位小孩当时的监护责任人，比如四小孩分别从家中出发约好江边玩耍，那四个小孩当时的监护责任人与法定监护人一致，就是各自的家长，但如果四小孩的家长约好由其中一个家长带出来玩，那四个小孩当时的监护责任人就是那一个家长，这时再分析其有无未尽到的监护义务。三是寻找目击证人，这个难度最大，所以放在最后。

3、江能淹死人，这是一个常识，所以将死因归结为没有警示的可能性是很小的。