第一眼看过中青报的文章就感觉大有蹊跷。文中遍布各种未审先判的言论，尤其以“够黑，人傻，钱多，速来”最引人注目。既然连这样的细节也可以披露出来，我很想问问这位记者，这句话出处何在？是什么形式发出来的？发给哪些同行了？作为一名经验丰富的律师，发出这样的短信是不可思议的，我搞不懂如果这位律师真的如此弱智，怎么还能干到现在？

下面是天涯一位网友对中青报文章的详细分析：

　　　　2月13日，这起“律师造假门”的始作俑者李庄被检察机关批准逮捕，这是近年来中国对“律师保护伞”的一次“深水引爆”。
　　　　------------------------
　　　　什么是 “律师保护伞”？见过官员保护伞，因为腐败官员有权，可以管到一些人保护到一些人。见过黑社会保护伞，因为黑社会有暴力，可以打到一些人保护到另一些人。律师呢？律师拿什么去打击一方保护另一方？只有他们的法律知识。用法律保护一方打击一方是错的？？？
　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　　　然而，此时在江北，一个异常情况引起了民警的注意——涉黑“老大”龚刚模自从与他的辩护律师李庄等人会见后，情绪出现反常，心事重重，沉默寡言。尤其是12月4日与李庄第三次会面后，在舍房里一坐就是半天，不说一句话，茶饭不思。
　　　　
　　　　为弄明原因，管教民警多次与其谈心，希望他摆正心态，调整情绪，正确对待即将开始的审判。
　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　
　　　　被告马上就要被开庭审理，刚见过律师，心事重重多正常啊，如果每天情绪稳定才叫不正常呢，民警你谈个P心啊，摆正什么心态啊？针对和律师见面去谈心？知不知道当事人和律师谈话是受到法律保护的？
　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　　　，李庄向他面授了五招“翻身秘术”：第一招是帮助他与其妻串证，变“黑老大”嫌疑为“受害者”、“慈善人士”；第二招是必须对法庭谎称被刑讯逼供，否认以前口供，第三招是向法庭提供虚假供述予以翻供，第四招是律师向他通风报信，通报同案其他被告人对其犯罪行为的供述，第五招是让他在开庭时以伤情鉴定为由，配合其扰乱庭审秩序，迫使法院休庭，拖延庭审。李庄还列举了他在其他省市“捞人”方面的一些“成功案例”
　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　首先，根据目前说法，这五大秘术是在律师会见被告时候说的，如果是违法的，那么有点脑子的律师都不可能记入笔录，而且这种谈话不得被录音，那请问，请问有什么其他证据可以证实被告的检举？被告检举是孤证，同时被告身处羁押中，是一个未决犯，而他的刑期与公检法关系极大。
　　　　具体到这五大秘术，谎称刑讯逼供，那么到底刑讯逼供没有？如果当初的讯问都依照程序录音录像，那么，这所谓的“谎称”有什么用？不需被告检举，律师都该丢人丢大发了。提出伤情鉴定是法律赋予的权利，怎么叫做“扰乱秩序”，迫使法院休庭，是常用的诉讼技巧，只要是法律允许的权利和诉讼期限内，怎么叫做拖延庭审？我们每年有多少案子超审限审理，一个案子拖十年的都有，怎么没见说法官因此被抓进去？
　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　　　龚刚模说自己想了很久：“凭良心说，李庄为我出的这些主意就像一把双刃剑，可能是对我有好处，但他给我打官司就是为了钱，最终处理结果还得落在我身上。官司是否打得赢，他都出名了，如果被查出我作了伪证，倒霉的还是我自己！”
　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　律师给人打官司，为钱有错吗？律师是一份职业啊，只要是法律允许的范围内，他用法律技术法律知识换钱花，是道德上有问题还是法律上有问题？官司打赢，律师是出名了，第一得利者是谁？是被告！被告没利益叫做“官司打赢了”？？查出作伪证，被告是倒霉，律师呢？？律师也有伪证罪一样被抓进去。 这种避重就轻颠三倒四的话，居然被作为举报理由，这位黑社会老大智商过三十没有？
　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　　　龚刚模还对民警说出了他的另外一个担心：在与律师李庄的3次会面中，李庄先后叫他签了七八张白条和委托书，“如果李庄在这些有我签名的白条和委托书上乱填些东西，那我不成冤大头了吗？假如他利用这个把我的财产弄走，我找谁说去？”
　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　 签空白委托书，是一种民事行为，这种行为世界各地都有，由于被告被羁押，律师出去四处奔波，我国官僚机构到处需要文件手续委托书，那多准备几份，应付不时之需，难道不正常。
　　　　只要律师不是强迫的，那被告你开多少给律师，是基于你自己对权利的处分，而一个律师，有什么本事去强迫一个当事人啊？他是有权还是有暴力还是倒贴给被告钱了？以被告现在对律师的一个恶意揣测写在新闻里，用来抹黑律师，这是一个新闻媒体的操守？让我换个句式表达这个逻辑：
　　　　我上公交车给了钱说不要票，李素丽就撕下来扔她旁边的筒子里了，她这积攒一大批票，要找个公司报销去，她该能贪污多少票款啊～～
　　　　
　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　　　12月3日，李庄来到市第一中级法院，提出了被告人龚刚模在侦查过程中被刑讯逼供、无法正常会见当事人，以及被告人关押地点违法等一系列杜撰的问题。
　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　即使这些问题是杜撰，这也不是违法吧？反映问题有错误，在我国没有法条予以禁止的。 再者，杜撰这些问题给法院，能起到什么作用呢？更奇怪的是，你，这个记者，你怎么知道这是杜撰的？？龚案审理完毕了？所有的羁押会见侦查过程都公开给你看了？？
　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　　　龚刚华对汪某说：“龚刚模将夜总会股权转让给了在逃的唐某，即使警察找到了唐某也要说他才是保利夜总会真正的老板。”
　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　这句好歹有一个信息，股权是已经给了唐某的，在龚被羁押唐在逃之前，股权就已经是唐某的。在这种情况下，说唐是夜总会老板，不符合逻辑吗？这个时候，正需要控方以其他方式，证明夜总会真正的老板不是表面上的股东唐某，而非龚某。 这个其他方式，也绝不是把辩方律师抓起来！
　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　　　同时，李庄在会见过程中还教唆龚刚模不要承认贩毒、贩枪、开设赌场等违法犯罪行为，并说：“对开赌场、贩毒、贩枪这些你是不知道的，法庭上我问这些问题时，你就说没有，真不知道就不知道，就这三个字完了，别的不要多说。”
　　　　－－－－－－－－－－－
　　　　这些问题你是不知道的，所以我问的时候，你就说不知道。你不知道，所以你如实说不知道，这也是错误？？作为一个律师，要劝被告把所有罪责都担下来才是好律师？？？我国被告很惨，没有沉默权，有义务自证其罪，但是，好歹也只是“坦白”自己犯的罪吧，难道自己没犯的，也要坦出来，才是白社会？？
　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　　　李庄甚至要求龚云飞在大足林业局虚开万贯林业在大足县植树造林，造福一方，以证明龚刚模对社会具有一定贡献，想尽一切办法为龚刚模脱罪。　
　　　　
　　　　据犯罪嫌疑人龚云飞交待：我当时就明白了，立即按他意思去开了证明
　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　这位记者又是从哪儿确定植树造林是假的呢？如果确实是假的，请问大足县林业局长抓起来没有，这也是伪证罪同案犯啊！
　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　　　”。欣喜之余，李庄向京城同行发出信息：“够黑，人傻，钱多，速来！”
　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　这句话完全够得上侵害名誉权了，这不仅让人怀疑李庄的道德，还让人怀疑他的智商甚至语文能力。 证据在哪里？在案件没有被审理判决，这件事没有被证实之前。这位记者能不能稍微控制一下自己，不要迫不及待地流露出这种细节的刻毒。
　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　　　据一位不愿意透露姓名的重庆政法干部向记者透露，重庆打黑除恶一系列案件进入司法程序后，到重庆代理涉黑诉讼一时成为了律师界追逐的焦点之一：接受了案件诉讼委托的“京师”（京城律师）风风火火下渝州，一大帮没有接到委托的也如赶场般云集重庆，寻找“业务”和施展“潜规则”的机会，可谓重庆打黑意外引发了“李庄现象”。而“李庄现象”泛滥的背后，是“潜规则”还有其存在与蔓延的空间，一方面，我国《律师法》相对超前而其他法律相对滞后。另一方面，律师行使“潜规则”是司法腐败的支撑点之一，并是一些企业家涉嫌犯罪后“荣请”的对象，为保命或减轻刑罚往往不惜数百万、上千万地投入“打捞”。更可悲的是，一些律师或律师事务所为了获得高额回报，竟然还发明了“内部潜规则”：代理律师一旦“事成”，律师事务所就将其除名，过一段时间再聘回“重新上岗”；另一种瞒天过海的招数是临机改变代理律师，即由一个或一批律师充当“先头部队”，施行“潜规则”拿到钱后再更换成别的律师出庭应诉，真可谓“花招百出不怕鬼，死去活来只为钱”！
　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　这段话的逻辑我完全的搞不懂，就问一句吧，律师怎么潜规则？？律师拿了钱，就能保证被告减刑释放？律师还不至于这么有权吧。那只能推断：1、律师没做到，是骗子。 那我怎么没看到家属群情激奋去找律师打官司，或者直接去殴打律师拆律所的？ 2、律师做到了，怎么做到的？问问白社会自己，那些钱最后到了谁手里。
　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　
　　　　据资料介绍，在成千上万个案例中，律师胜诉的比例仅有5%，也就是95%是败诉。面对当事人的巨大诉讼投入，有多少律师在说明败诉原因之余会对当事人说“对不起”？当事人有苦难言，实际上造成了 “第二次伤害”。一些律师的尴尬作为和滥用“潜规则”，所造成的灾难由国家和民众来承受，公信力弱化由政法机关来承受，“潜规则”和从众心理冲击着党和政府的形象，让党和政府来买单！
　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　这个结论之弱智，也令人叹为观止
　　　　案例中，胜诉比例只有五，请问，这个案例包括民事案件不？如果包括，那请了律师的只胜利了百分之五，对手有没有请律师啊？没请律师的胜诉率是多少？如果不包括，只是说刑事案件，那好吧，意思是说一个国家，经过公安检查这种机构之后，尚有百分之五可供律师胜诉？律师胜诉的意思，是说被告是无罪的，或者至少没有公安检查所起诉的罪，那好吧，你们一年有百分之五的错案率啊，你们好意思？错案追究制呢，国家赔偿呢？你们为啥不对纳税人说对不起？
　　　　律师法不许律师对官司胜负打包票，也就是说，律师收代理费的时候，合同里很明白，我代理，我辩护，我提供法律服务，我不保输赢，那输了赢了，律师作为一个咨询服务机构，为啥要说对不起？？
　　　　又扯什么潜规则，如果潜规则不存在，律师是骗子，能骗这么久？？ 如果潜规则存在，律师是皮条客，请问，败坏政府和公检法的公信力的到底是谁？